Candidats à la présidentielle 2012 face au Tibet

A l'occasion des élections présidentielles, SFT-France et un grand nombre d'associations françaises qui militent pour la cause tibétaine ont, à l'initiative d'International Tibet Network, interpellé les candidats et/ou formations politiques sur la situation au Tibet à travers des courriers. Nous faisons ici une synthèse éventuellement commentée des réponses que nous avons reçu.


-Eva Joly, (EELV) nous a répondu à travers notamment une tribune co-écrite et publiée sur Médiapart : le Tibet un combat profondement ecologiste ainsi qu'une réponse adressée aux questions du site tibet-info.net : réponse_d'Eva_Joly sur le_Tibet

Dans la tribune, il est rappelé que "les écologistes, en France, en Europe et ailleurs, sont solidaires de la cause tibétaine" et soutiennent le gouvernement en exil, le dialogue et la résolution non-violente de ce conflit". Ils apprécient la posture autonomiste et non "une revendication d'indépendance qui ne voudrait rien dire dans le monde d'aujourd'hui". Sur ce point, SFT-France ne partage évidemment pas la même analyse puisque notre organisation, comme de nombreuses organisations tibétaines militent justement dans un large mouvement pour l'Indépendance du Tibet (Rangzen).

Notons cependant une prise de position claire en soutien au Tibet, une reconnaissance du gouvernement tibétain en exil, l'engagement à recevoir officiellement le 1er ministre tibétain en exil Lobsang Sangay et une condamnation de la répression ("La France et l’Europe doivent dénoncer plus clairement qu’elles ne le font actuellement les répressions du pouvoir chinois").

-Nathalie Arthaud (LO): A répondu dans un courrier soutenir le droit à l’autodétermination du peuple tibétain, être horrifiée par la repression exercée par l'Etat chinois sur le peuple tibétain tout en signalant qu'elle était contre "la théocratie" et que le "Dalaï Lama incarnait un courant réactionnaire". ( réponse_Lutte_Ouvrière_Tibet). Gageons qu'elle se réjouira d'apprendre que le Dalaï Lama n'exerce plus de responsabilité politique et que le représentant des tibétains en exil est maintenant un laïc. Remarquons que l'idée persistante que la lutte des tibétains viserait à rétablir une "théocratie" appelle vraiment à un travail de fond de la part des associations pro-tibétaines auprès des organisations politiques. Nous allons donc faire une réponse en ce sens.

-Nicolas Sarkozy (UMP) via Jean-François Copé nous a répondu dans un courrier ( réponse_Copé UMP Tibet). Avec une langue de bois déconcertante, il est réaffirmé dans ce courrier que "la défense des droits de l'Homme a été une priorité de l'action politique" et que "Le Président de la République n'a transigé sur rien, et surtout pas sur la question de la liberté religieuse ou des droits de l'Homme au Tibet".

Nous devions être dans une dimension parallèle ces 5 dernières années. Nous avons surtout le souvenir de la police française nous matraquant pour nous faire taire lors du passage de la Flamme Olympique à Paris en 2008, du silence complice ou au mieux d'évocations génées lors de la répression qui frappe toujours plus durement le Tibet depuis 4 ans. Nous avons aussi retenu le jumelage de l'UMP et du Parti Communiste Chinois. Sans doute Jean-François Copé a-t-il bien appris ses leçons lors de sa dernière rencontre avec les responsables du PCC  puisqu'il arrive à écrire une page et demi sans employer le mot "tibétain". Seuls demeurent les "habitants du Tibet" et "minorités établies à l'intérieur des frontières de la Chine". (Définition de "s'établir" : venir s'installer). Ça n'est plus la Chine qui occupe le Tibet mais les tibétains qui sont "venus" (d'où?) "s'installer en Chine". Du grand n'importe quoi. Notons que lorsque l'on parle du Tibet, l'UMP répond "liberté religieuse et droits de l'Homme", comme si cela englobait tout le problème. Ni indépendance, ni même autonomie, pour l'UMP les tibétains n'existent même plus !

-François Bayrou (Modem) via Nathalie Griesbeck nous a répondu par un courrier

réponse_Modem_Nathalie_Griesbeck_Tibet

Une vive préoccupation face aux immolations, la dénonciation de la répression et menaces qui pèsent sur le peuple tibétain, un engagement de François Bayrou si il est élu à dénoncer la situation au Tibet, à défendre les intérêts du peuple tibétain et à encourager le dialogue pour résoudre le conflit, ainsi qu'à recevoir le 1er ministre tibétain en exil Lobsang Sangay. Au niveau Européen, "il est urgent de mettre la question tibétaine sur l'agenda politique européen". Mme Griesbeck, qui est vice-présidente de l'Inter-groupe Tibet au Parlement Européen nous fait savoir qu'elle a activement interpellé les institutions européenes sur le sujet, par la déposition de questions écrites à la Comission et la co-signature et la déposition d'une résolution d'urgence avec Marielle de Sarnez adoptée par le PE à propos des immolations et de la répression qui ont eu cours ces derniers mois. Toujours au niveau Européen, la Haute Représentante de l'Union pour les affaires étrangères a été interpellée pour mettre la question des droits de l'Homme à l'ordre du jour lors du prochain sommet UE-Chine.

-Jean-Luc Mélenchon (Front de Gauche) n'a pas encore répondu à notre courrier (ni le Parti de Gauche). Celui-ci s'était fait remarqué depuis 2008 en tenant des propos particulièrement hostiles à la cause tibétaine : braqué sur la personne du Dalaï Lama et des religieux, il dénonce un projet "théocratique". Cette position lui est régulièrement rappellée par les journalistes, qui souvent eux-même déforment la question dans le but dans un faire un simple objet polémique (ce que nous avions dénoncé ici).

Monsieur Mélenchon déclare n'avoir "aucune tendresse pour le régime chinois", mais énonce des arguments fallacieux (historiques, politiques) qui semblent avoir directement été dicté par l'Ambassade de Chine.

Cependant, d'autres composantes du Front de Gauche ont une attitude bien plus ouverte (sans être pleinement satisfaisante) sur le Tibet et nous ont rencontré, comme le PCF (voir notre compte rendu ici).

Nous pouvons donc constater qu'au sein du Front de Gauche, la question tibétaine ne peut se résumer aux positions caricaturales de Jean-Luc Mélenchon qui continue à distiller le mensonge issu de la propagande chinoise que les tibétains en exil viseraient à rétablir une "théocratie" (pour rappel, nous avions déjà évoqué la question ici).
Nous avons noté que le "Monsieur économie" du Parti de Gauche et proche de Jean-Luc Mélenchon, Jacques Généreux, a réaffirmé sur France Culture "qu'il "avait toujours soutenu la lutte du Peuple Tibétain" (http://www.dailymotion.com/video/xpvevs_les-matins-jacques-genereux_news?start=6#from=embed, entre 28.30 et la fin). Il y a donc une absence d'unité et une clarification à avoir avec le Front de Gauche sur la question du Tibet, si toutefois ils cherchaient une position unitaire sur ce sujet.

Voilà pour l'heure les éléments de réponses que nous avons. Nous continuerons à contacter les organisations politiques et élus tout au long de leurs mandats.

Comments

[Favel arcel]

Comment se fait-il que l'UNESCO ait reconnu la culture Palestinienne, comment se fait-il que ce même organisme s'inquiète des trésors culturel du

Nord Mali aux mains des Touaregs et qu'elle néglige les trésors culturels du Tibet.

Ne devrions nous pas engager une action pour aller vers cette reconnaissance à mon avis pas moindre.

[ETL BLogger]

Lisez bien l'article et les liens que nous indiquons : http://etlfreetibet.canalblog.com/archives/2012/01/27/23348085.html

Défendre le Tibet n'a rien avoir avec le bouddhisme. Le Dalaï Lama a renoncé a tout pouvoir politique, le gouvernement en exil est élu et a à sa tête un laïque. L'argument d'un Tibet "sous l'égide du Dalaï Lama" ne veut rien dire, M. Mélenchon refuse de reconnaître ce fait et persiste à crier au "projet théocratique", c'est pourquoi nous le qualifions de caricatural.

[Jean jacques]

Pour clarifier la position de Mélenchon qui n'est pas caricaturale comme vous le croyez : http://www.dailymotion.com/video/x5u205_j-l-melenchon-tibet-france-info_news

Le problème c'est ce côté gentils/méchants dans la vision de la politique internationale. Et puis vous ne vous rendez pas compte - même si évidemment je soutiens la liberté des tibétains comme de tous les peuples - que cette cause est utilisée par les médias et les gouvernements occidentaux pour s'attaquer à la Chine, en réalité ils ne font rien pour les droits des tibétains ce qui les intéresse c'est le rapport de force économique et politique avec cette Chine qui n'a de communiste que le nom. Il y a bien d'autres peuples dans la situation des Tibétains et dont on ne parle jamais. Et je pense comme Mélenchon qu'une indépendance sous l'égide du dalaï lama serait une mauvaise chose, d'autant que le bouddhisme tibétain est bien particulier (bouddhisme tantrique), élitiste, très clérical et hiérarchisé, avec une société où le monachisme a une importance démesurée... qu'ils pratiquent leur religion comme ils le souhaitent mais les moines n'ont pas à s'occuper de politique autrement que comme "citoyens" (si le mot a un sens en Chine). Aujourd'hui les Etats-Unis aussi oppriment des centaines de milliers de gens, les pays européens exercent aussi une forme d'impérialisme économique et politique à travers le monde qui mène au désastre de nombreux pays... même si c'est moins visible et qu'on en parle moins.

[TZ]

Merci pour ce travail de fond, qui montre une nouvelle fois la méconnaissance de certains, voire même la teinture idéologique profonde de certains partis, en rapport avec une Chine "communiste" qui n'existe plus ou n'a jamais existé.



Il est à noter que si un gros travail de communication doit être fait auprès des partis, il en va de même de la population qui semble de plus en plus suivre la voie tracée par Mr Mélenchon, à la fois par ignorance mais également par admiration pour le régime chinois, moteur économique mondial (même si financé par les économies occidentales...)



Je suis personnellement de plus en plus désolé de voir que la moyenne d'âge dans les associations pro-Tibet ne cesse d'augmenter, ainsi que du faible engagement des jeunes concernant les Droits de l'Homme.



Bon courage et à bientôt.

[ChrisBZH]

Pro-Tibétain : Bayrou (Modem) & Joly (EELV)

Pro-Chinois du PCC : Arthaud (LO)& Mélenchon (FdG).

Langue de bois : Sarkozy (UMP).



Sans opposer les pro-Tibétains et les pro-Chinois PCC, ce résultat n est pas surprenant. Les Communistes Arthaud et Mélenchon brossent le Parti Communiste Chinois, forcément... Et, l'UMP pense en terme économique et non Droits de l'Homme. Les contrats économiques et l'idéologie (voir les fonds de subvention des partis) doivent être plus important que le génocide d'Etre Humains.



Notion honorable à Bayrou dont les réprésentants sont actifs au sein de l Union Européenne, de même pour Joly.



Vu le temps de réponse des autres candidats, ils doivent considérer la réponse à cette question, comme non primordial dans leur programmes et leur quête de voix auprès des électeurs... Vraiment ?